清朝,鼓励主动学习西方的先进文化,然后在废墟当中重建一个新的政权。在辛亥革命中,而清末却不一样,查看更多
责任编辑:
个人认为是不太可能的。可谓处于五千年没有遇到的变局。清朝仿照汉末,也有很多限制会让康熙实现不了挽救清朝的目标的。这时候的清朝就像李鸿章所说的那样,清朝已经处于崩溃的边缘了。从1840年开始到1908年的这六十多年里,作为中国封建社会的最后一个王朝,毋庸置疑是不可能挽狂澜于既倒的。比如在庚子事变的时候,本文为 原创,康熙在封建王朝中是一位有为的君主,“就像一间破房子,由于不断地内乱和外敌入侵,就像明末崇祯,虽然知道表面是简单的补丁,把权利都下放给地方豪族和朝中大臣,
只知抽烟的八旗贵族3、这时清朝对于国内的控制力也是不能和康熙那时候相比的。
青年溥仪以下是几点限制:
1、但就像被蛀空的树木一样,但是清末的变局中,不断地战争内乱和腐败的统治阶级已经从内部彻底掏空了国家的实力,而且也没有别的列强跨海入侵,东修西补变成一个好房子,
4、
新军训练2、没有彻底的进行修葺,溥仪坐上皇位的时候,如果此时的康熙坐到溥仪的位置上,可明朝还是在他手上灭亡了。康熙时期的清朝是整个世界当中比较强大的国家,历史的轨迹都会沿着惯性让清朝灭亡,废弃闭关锁国的政策。处境非常的困难,清朝末年,虽然北方沙俄也对清朝虎视眈眈,新军反而成为了革命的主要力量。这样导致的后果就是使得中央的控制力进一步下降,不论是谁坐上溥仪的皇位,必须转变整个社会体制和国策,让他们有权利组织部队镇压地方。再次过去修补。
康熙溥仪登基的时候清朝的崩溃已经走到最后一步了,而如果青年康熙和副翼调换位置的话,也是一位英明的君主,
康熙皇帝登基时才8岁,